昆山案，即“于海明案”，自2018年8月27日发生以来，一直备受社会关注，这起案件不仅因为其本身的复杂性，更因为它触及了公众对于正当防卫、法律适用以及社会公平正义的深刻讨论，本文将详细回顾昆山案的经过，探讨其法律背景，分析最新动态，并尝试从多个维度解析这一案件对法治社会的意义。

案件回顾

2018年8月27日21时30分许，江苏省昆山市震川路发生一起因交通纠纷引发的刑事案件，犯罪嫌疑人刘某醉酒驾驶宝马车，在震川路、顺帆路路口等待交通信号灯时，与驾驶电动车的于海明发生争执，随后，刘某从车内取出一把长刀（经鉴定为管制刀具），并下车与于海明对峙，在此过程中，于海明从刘某手中夺过刀具，并刺伤刘某，刘某因伤势过重抢救无效死亡。

法律背景与争议

昆山案的核心争议在于“正当防卫”的界定，我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”如何界定“正在进行的不法侵害”，以及“防卫是否过当”，一直是司法实践中的难点。

在昆山案中，于海明的行为是否符合“正当防卫”的构成要件，引发了广泛争议，有观点认为于海明在生命受到严重威胁的情况下，夺刀反击属于“无限防卫”，符合正当防卫的构成要件；也有人认为于海明在夺刀后继续刺戳刘某的行为已经超出了必要限度，构成“防卫过当”。

最新动态

1、法院一审判决：2019年1月28日，江苏省昆山市人民法院作出一审判决，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，这一判决结果引发了社会广泛关注和讨论，被认为是司法实践对“正当防卫”条款的一次重要诠释。

2、二审维持原判：2019年7月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出二审判决，维持原判，这一判决进一步确认了正当防卫的合法性，为类似案件的处理提供了法律依据和判例支持。

3、最高人民法院指导案例：2020年9月3日，最高人民法院将昆山案列为第23批指导性案例（即“于海明案”），这一举措不仅提升了案件的司法影响力，更为全国各级法院在处理类似案件时提供了明确的法律指引和参考标准。

4、社会反响与法治进步：昆山案的判决结果得到了社会各界的广泛赞誉和认可，它不仅彰显了法律的公平正义精神，更推动了社会对正当防卫制度的深入理解和认识，该案也促使司法机关在类似案件中更加注重保护公民合法权益和社会公平正义的实现。

深度分析

1、正当防卫的司法实践：昆山案的判决结果体现了司法机关在正当防卫案件中的审慎态度和公正精神，法院在审查案件时充分考虑了案件发生的具体情境、当事人的主观意图以及行为的合理性等因素，从而作出了符合法律精神的判决，这一判决不仅维护了法律的权威性和公信力，也为类似案件的审理提供了宝贵的经验和借鉴。

2、法律与道德的平衡：昆山案还触及了法律与道德之间的平衡问题，在司法实践中，如何既严格依法办事又兼顾社会道德和公众情感是一个复杂而微妙的问题，昆山案的判决结果在一定程度上实现了法律与道德的和谐统一，既维护了法律的严肃性又体现了社会的公平正义。

3、社会影响与法治教育：昆山案的广泛关注和讨论也促进了法治教育的普及和深化，通过该案的宣传和解读，公众对正当防卫制度有了更加深入的了解和认识，这不仅提高了公众的法治意识和维权能力，也为构建和谐社会、推进法治建设奠定了坚实的群众基础。

昆山案作为一起具有里程碑意义的案件，不仅体现了司法机关在正当防卫案件中的审慎态度和公正精神，更推动了社会对正当防卫制度的深入理解和认识，随着案件的深入审理和司法实践的不断发展完善，相信未来在类似案件中将会更加准确地把握法律精神和社会公平正义的实现，我们也应看到该案所反映出的法律与道德之间的平衡问题以及法治教育的重要性，只有不断加强法治建设、提高公众法治意识才能共同推动社会的和谐稳定和持续发展。

介绍评测

2.数码知识推荐

3.详情介绍

4.同类型知识

5.客户反馈